RSS Feed
Twitter
September 25th, 2009 
Viv 
Hoje de manhã me aconteceu algo que com certeza já deve ter acontecido com quem tem uma conta no twitter ou um weblog: uma pessoa me deu “unfollow” no twitter pq só iria “perder tempo” com quem seguisse ele de volta. Todo um drama feito, e de uma maneira que me fez rir do dito cujo e me convenceu de que realmente não perdi nada.
Conversando com outras pessoas, vi que também já tinham sido vítimas deste tipo de coisa e comecei a pensar a respeito. Até que ponto vale a pena seguir só quem segue você ou linkar em seu site só quem tem um link de volta pro seu? Quem não retribui é mal educado?
Concluí que não. Seguir de volta não é necessariamente sinônimo de boa educação e boa vizinhança, mas sim uma demonstração de quem pode mais, de quem segue mais gente e tem mais seguidores ou mais “link back”.
Eu, sinceramente, visito todos os sites das pessoas que comentam aqui ou no La Femme. Toda vez que recebo email do twitter avisando de novo seguidor, eu visito a página da pessoa, mas nem sempre dou um link de volta aqui ou dou um follow.
Infelizmente, por questão de tempo, fica impossível seguir todo mundo, linkar todo mundo e até mesmo comentar em todos sites/weblogs que visito, o que me fez adotar a seguinte política:
- Se eu gostei do seu site o suficiente em sua maioria de posts pra indicar, eu vou indicar num post meu, ou linkar na minha lista de sites que recomendo e visito com freqüência;
- Se gostei de alguns posts, vou por nos meus favoritos e visitar de vez em quando e indicar os posts que mais gostei, mais cedo ou mais tarde;
- Se a maioria das mensagens no twitter da pessoa me interessarem a ponto de seguir, eu vou dar “follow” de volta, caso contrário, não vou, o que não significa que estou ignorando a pessoa;
- Se o que a pessoa tem a dizer me interessa, eu vou seguir, mesmo que ela não me siga de volta ou me dê unfollow porque julga que meu conteúdo não é relevante pra ela, pois é um direito que ela tem, sei que não é nada pessoal.
Todo mundo quer ter mais visitas num site, ter mais seguidores no twitter, mas quantidade não é sinal de qualidade, e isso todo mundo está careca de saber e muita gente já fez posts a respeito ou postou mensagens no twitter a respeito.
Eu gosto de seguir gente cujas mensagens são relevantes de algum modo pra mim, mesmo amigos meus, se suas mensagens não são relevantes, não sigo, não é necessário: isso não vai me impedir de dialogar com a pessoa via twitter. Com tantas ferramentas para postar no twitter e acompanhar replies e retwits, isso não é necessário.
Eu posso não seguir alguém que me segue, mas de vez em quando visito a página de todos, sempre que recebo um reply ou direct message, procuro responder, pois isso, sim, é sinônimo de educação e respeito.
Eu posso não comentar na maioria dos weblogs que visito ou que recomendo, mas quando acho que tenho algo a acrescentar e um pouco de tempo sobrando, eu vou comentar. Não vou fazer qualquer comentário esdrúxulo só pra divulgar meu link e receber mais visitas. Acho mais interessante ser mais relevante e me manifestar quando tenho algo a dizer.
No entanto, o que vejo é gente levando este tipo de atitude pro lado pessoal, como se fosse uma guerrinha de egos ou como se fosse vítima de pessoas que não lhe compreendem. Eu, sinceramente, acho isso infantil e desnecessário. Infelizmente, sei que gente assim sempre vai existir. De minha parte, vou continuar adotando estas políticas, e lamento muito quem não gostar.
Popularity: 65%
Posted in 
Tags: 
Essa coisa de nº de seguidores vem do velho modo Orkut de ser, aquela coisa (besta) de eu tenho tantos amigos, me sinto POP, é ridículo ahhaahah
ótimo post
abs!
[Responder]
Viv Reply:
September 27th, 2009 at 21:44
Olha, Alan, é bem coisa de Orkut mesmo, mas o triste é que isso acontece desde que o mundo internético existe, no bom e velho tempo das BBS, não surgiu com o orkut não.
[Responder]
ilovecoxinha Reply:
September 28th, 2009 at 10:52
@Viv, no BBS não tinha isso de “amigo”. A popularidade era medida por post ou por status (moderador/admin/etc).
[Responder]
Viv Reply:
September 28th, 2009 at 12:18
@ilovecoxinha, não era por “amigos”, mas essa competição por popularidade é a mesma desde o tempo das BBS, não surgiu com o orkut. A diferença é essa quetu citou: na época era por número de posts ou “cargo”, mas esse mesmo tipo de competição de popularidade já existia, de querer mais e mais pra provar ser melhor.
[Responder]
aff nada a ver, tem um bando de mal educado q só se acha e quer ser seguido, não segue nem quem twitta privado, bando de estrelinhas babacas
[Responder]
Viv Reply:
September 27th, 2009 at 21:43
Bom, é questão de opinião, Cláudia. Eu acho muito mais falta de educação uma pessoa querer/exigir que alguém que ela *escolheu* seguir a siga de volta. Seguir alguém e ficar esperando retribuição é perda de tempo.
Quanto a não seguir quem twitta em privado, eu discordo de ti, novamente: não é questão de se achar, mas liberdade de escolha. Eu não me acho nem um pouco, como disse, eu visito todos que me seguem, olho os posts e decido se seguirei de volta ou não. Quando alguém twitta em privado, fica meio difícil ler e decidir se a pessoa posta coisas que me interessam. Se eu pedir permissão pra seguir, ganhar, olhar e não gostar e der unfollow, a pessoa vai ficar mais magoada ainda.
Então eu simplesmente não sigo quem twitta em privado, dá menos dor de cabeça do que seguir e deixar de seguir depois de conferir o conteúdo do twitter alheio.
Além disso, essa coisa de twittar em privado é meio anti-twitter. Ainda que alguém twitte em privado, qualquer pessoa da lista dela pode dar um retweet em qualquer mensagem dela, ela querendo ou não.
A desculpa de proteger contra bots e spammers que alguns usam nem cola: é tão mais simples twittar em aberto e simplesmente bloquear spammers e bots, além de permitir que as pessoas analisem meu conteúdo e decidam se querem acompanhar ou não. Além de que, vamos combinar, se a pessoa tem coisas que quer esconder de olhos alheios, pra começo de conversa nem deve postar ou twittar sobre elas, deve guardar pra si e amigos íntimos.
[Responder]
Assindo embaixo!
Twitter não é orkut, facebook, myspace… Vou seguir quem eu achar que tem algo relevante a me falar, that’s it. Agora mesmo aconteceu de um cidadão me seguir, entrei no twitter dele e é bloqueado. Se a intenção dele era conseguir um seguidor, perdeu a chance. Não posso avaliar se é interessante ou não se não consigo ler.
Tinha pensado em mais um monte de motivos, mas como estou com sono, fica por isso mesmo hehehe
[Responder]
É como disse essa semana no twitter. Algumas pessoas nunca, nunca, nunca vão entender a dinâmica do twitter.
[Responder]
Enquanto lia o artigo recebi uma mention: “Deixando de seguir-te por não ser retribuído. Bye!”
Absurdo isso. Primeiro que eu acho ridículo ficar divulgado unfollow. Segundo que eu não tenho obrigação de seguir quem eu não acho interessante. Também não fico pedindo pra ninguém me seguir.
É como disse o Márcio, as pessoas nunca entenderão dinâmica do twitter.
[Responder]
Viv Reply:
September 28th, 2009 at 12:20
@Vivis, xará, concordo que ficar divulgando unfollow é ridículo, mesmo. Realmente, o Márcio resumiu bem essa questão.
[Responder]
Costumo ter a mesma política. Até porque não tenho muita paciência pra “nerdear” nessas redes sociais internéticas.
Sigo pouca gente pra ter pouca coisa pra ler, pois não tenho tempo de olhar toda a hora. Pouca gente me segue porque não escrevo muito, hehehe.
Por isso que prefiro blogs, tem mais conteúdo.
[Responder]
Viv Reply:
September 28th, 2009 at 12:22
@Nana, eu também gosto de ler tudo que aparece na minha timeline, por isso tb prefiro seguir poucos. Fica difícil ler tudo quando se tem pouco tempo e segue-se milhares de pessoas, mesmo. Acaba se tornando meio inútil seguir um monte de gente, mas na realidade não dar conta de seguir mesmo, de acompanhar o que postam.
[Responder]
[...] Porque um pouco de educação e bom senso não exigem seguir de volta. – Nakanaide [...]